Lire les résultats avec prudence
Lire la tendance avec les changements de périmètre, de volume et de méthode de collecte. Une amélioration apparente peut provenir d’une population différente ou d’un reclassement. Croiser la mesure avec une observation terrain avant d’en déduire une progression réelle.
La question de contrôle reste : recontrôler une faiblesse après correction sur le bon actif et dans la configuration effectivement utilisée.
Couvrir actifs internes et exposés, logiciels, configurations, dépendances, faux positifs et exceptions.
Ne pas confondre absence de détection et absence de vulnérabilité. Documenter les limites des outils et du périmètre.
Application à votre contexte
Vérifiez si la population, la source ou les règles de calcul ont changé. Comme une moyenne ne montre pas la dispersion, examinez les cas les plus pénalisants et les services critiques avant de conclure à une amélioration.
Confrontez la politique à une preuve de fonctionnement : configuration, test autorisé, traitement d'alerte ou exercice. Les tests offensifs doivent rester dans un périmètre expressément autorisé. Une absence de détection n'est pas une preuve d'absence d'incident.