Diagnostic stratégique du système d'information
Pourquoi un diagnostic ?
Avant toute démarche de transformation ou de définition de stratégie, il est indispensable de comprendre l’état actuel du système d’information.
Le diagnostic stratégique du SI constitue une étape préalable essentielle :
Il permet d’identifier les forces, les faiblesses, les risques, les opportunités, et de situer le SI par rapport aux objectifs stratégiques de l’entreprise.
Un diagnostic bien mené est à la fois technique, fonctionnel, organisationnel, financier et humain.
Il permet de prendre des décisions éclairées, d’objectiver les besoins, d’engager les parties prenantes et de poser les bases d’un plan de transformation crédible.
Cadrage de la démarche
La première étape du diagnostic consiste à en définir le périmètre, les objectifs, les parties prenantes impliquées et la méthodologie retenue.
Il s’agit de savoir ce que l’on cherche à analyser (infrastructure, applications, données, processus, compétences...), avec quel niveau de détail, dans quels délais, et pour répondre à quelles questions stratégiques.
Ce cadrage peut s’appuyer sur des guides de bonnes pratiques comme COBIT, ITIL, TOGAF ou ISO/IEC 20000.
Il est fondamental que la démarche soit pilotée, transparente et documentée, afin de garantir son appropriation par les acteurs concernés.
Outils d'analyse stratégique
Plusieurs outils permettent de conduire un diagnostic stratégique solide :
- L’analyse SWOT appliquée au SI (forces, faiblesses, opportunités, menaces)
- L’analyse PESTEL pour comprendre l’environnement externe (politique, économique, sociologique, technologique, écologique, légal)
- Le modèle des 5 forces de Porter pour appréhender la pression concurrentielle sur les choix technologiques
- L’analyse des capacités stratégiques du SI : quels sont les actifs numériques créateurs de valeur ?
- La cartographie des processus et des applications
Ces outils doivent être adaptés au contexte de l’entreprise, et combinés pour produire une vision systémique.
Cartographie du SI : une représentation indispensable
La cartographie du SI constitue un outil central du diagnostic.
Elle permet de visualiser l’ensemble des composants du système d’information (applications, infrastructures, flux de données, interfaces, processus), leurs interdépendances, leurs obsolescences et leurs alignements avec les besoins métiers.
Plusieurs niveaux de cartographie peuvent être mobilisés :
- Cartographie fonctionnelle (services rendus par le SI)
- Cartographie applicative (panorama des logiciels)
- Cartographie technique (serveurs, réseaux, bases de données)
- Cartographie des données (typologie, cycles de vie, qualité)
- Cartographie des flux (interactions entre composants)
L’usage de méta-modèles comme ArchiMate ou d’outils d’urbanisation du SI peut éclairer la démarche et faciliter le dialogue entre acteurs métiers et techniques.
Audit de maturité et évaluation des capacités
Une autre dimension fondamentale du diagnostic est l’évaluation de la maturité du SI, selon des référentiels comme le CMMI, COBIT ou ITIL.
Il s’agit de mesurer la qualité des processus de gestion IT, la performance des services, la capacité à innover, à répondre aux besoins métiers et à accompagner la transformation digitale.
Cette évaluation peut porter sur :
- La gouvernance IT
- La gestion de la sécurité et des risques
- La compétence des équipes
- La qualité du support et des services
- La gestion de projet et d’architecture
Les résultats doivent être partagés, commentés et utilisés comme levier d’amélioration continue.
Implication des parties prenantes
Le diagnostic ne doit pas être une étude descendante conduite par quelques experts.
Il doit être participatif, transversal, impliquant les directions métiers, les utilisateurs, les architectes, les exploitants, les partenaires.
Cette implication permet de faire remonter des irritants, de découvrir des usages non documentés, d’identifier des besoins latents.
Elle favorise l’adhésion au changement futur.
Des interviews, ateliers, enquêtes de satisfaction, séances de co-construction peuvent être organisés pour recueillir ces informations qualitatives.
Synthèse et formulation des enjeux
Le diagnostic doit aboutir à une synthèse claire, structurée, compréhensible par tous.
Elle doit formuler les principaux enjeux stratégiques pour le SI :
- Quelles capacités renforcer ?
- Quels risques traiter en priorité ?
- Quelles opportunités saisir ?
- Quelles zones de fragilité réduire ?
- Quelles attentes des métiers satisfaire ?
Cette synthèse constitue la base de départ du schéma directeur ou de la feuille de route IT.
Diagnostiquer pour transformer
Un diagnostic stratégique du SI bien mené est un puissant levier de transformation.
Il permet de comprendre, de prioriser, de mobiliser.
Il transforme des intuitions en données exploitables, des tensions en chantiers structurés.
Construction de la vision stratégique du SI
Définir une ambition commune
Après le diagnostic, vient le moment de la projection.
La vision stratégique du SI n'est pas un simple slogan ni une déclaration d'intention.
C'est une représentation structurée et partagée de ce que l'entreprise souhaite que son système d'information devienne à moyen et long terme.
Elle doit refléter l'ambition globale de l'organisation, ses valeurs, ses orientations stratégiques et ses choix structurants.
Une bonne vision n'est ni trop vague, ni trop technique.
Elle fixe un cap tout en laissant une marge d'interprétation pour s'adapter au réel.
Elle permet d'unifier les efforts, de motiver les équipes, d'arbitrer les priorités.
Co-construire la vision
La vision ne peut être le fruit d'un seul homme ou d'un petit cercle d'experts.
Elle doit être co-construite avec l'ensemble des parties prenantes : direction générale, directions métiers, DSI, partenaires, utilisateurs finaux.
Cette co-construction garantit l'appropriation, la pertinence et la durabilité de la vision.
Des ateliers de travail stratégique, des séminaires de projection, des entretiens ciblés peuvent être organisés pour faire émerger les grandes lignes directrices.
L'objectif est d'obtenir une représentation collective de la destination visée, des ruptures souhaitées, des valeurs à porter.
Articuler la vision SI avec la stratégie d'entreprise
La vision du SI ne peut se déconnecter de celle de l'entreprise.
Elle doit en être le reflet, l'extension, le support actif.
Pour cela, il est nécessaire d'identifier les enjeux clés de l'organisation (croissance, internationalisation, diversification, excellence opérationnelle, développement durable, agilité organisationnelle...) et de décliner leur traduction en matière de SI.
Par exemple, une stratégie centrée sur l'expérience client devra se traduire par un SI orienté CRM, omnicanalité, personnalisation, réactivité.
Une ambition d'internationalisation implique une interopérabilité accrue, une gestion multi-langue, une architecture modulaire.
S'appuyer sur des cadres structurants
Plusieurs cadres peuvent être mobilisés pour formaliser une vision SI solide et communicable.
Le Balanced Scorecard (BSC) permet de relier les objectifs stratégiques à des axes d'action concrets : performance financière, satisfaction client, excellence opérationnelle, apprentissage organisationnel.
Le modèle TOGAF fournit une architecture de pensée permettant de décrire la vision en termes d'architecture métier, fonctionnelle, applicative, technique et de sécurité.
Il aide à traduire une ambition en états cibles, à identifier les écarts, à planifier les évolutions.
Les outils d'OKR (Objectives and Key Results) permettent quant à eux de formuler la vision sous forme d'objectifs ambitieux et de résultats mesurables, facilitant le pilotage.
Donner un sens au changement
La vision stratégique du SI ne doit pas être uniquement un document interne.
Elle doit être expliquée, portée, incarnée.
Elle doit donner du sens aux changements à venir, répondre aux interrogations des collaborateurs, réduire les peurs, stimuler l'engagement.
Il est donc essentiel de la traduire en messages clairs, de la communiquer de manière régulière, d'en faire un outil de mobilisation collective.
Elle peut s'accompagner de supports visuels, de séries de rencontres, de chartes de transformation.
Définir les grands axes de transformation
La vision doit se décliner en axes structurants :
- Quels domaines fonctionnels doivent évoluer ?
- Quelles capacités doivent être développées ?
- Quelles technologies seront au cœur du SI demain ?
- Quelles compétences seront critiques ?
- Quel niveau de maturité visons nous ?
Ces axes permettent de construire une feuille de route cohérente, articulant ambitions, chantiers, investissements, gains attendus.
Une vision pour aligner, inspirer et orienter
Définir une vision stratégique du SI, c'est offrir à l'organisation un horizon commun, un fil conducteur pour les choix à venir, un levier de mobilisation.
C'est transformer un diagnostic en ambition, une réalité en futur désiré.
Le chapitre suivant abordera la définition de la cible organisationnelle et technique du SI : comment concevoir un modèle opérationnel aligné sur la vision et les capacités attendues.
Design organisationnel et système d'information cible
De la vision à la cible
Une fois la vision stratégique du SI formulée, l’enjeu devient de la traduire en un modèle cible concret, cohérent et opérationnel.
Le système d’information cible (ou SI cible) est la représentation de ce que devra être, dans quelques années, l’ensemble du dispositif numérique de l’entreprise : ses architectures, ses processus, ses données, ses compétences et son organisation.
Il ne s’agit pas d’imaginer un futur idéaliste ou d’empiler des technologies de pointe.
Il s’agit de concevoir un modèle soutenable, aligné sur la stratégie, capable de supporter les objectifs métiers, et réaliste au regard des contraintes de l’entreprise.
Cadrage de la cible
Le premier élément est le cadrage.
Que doit contenir la cible ?
Elle ne doit pas couvrir uniquement l’architecture technique, mais englober aussi les processus, les compétences, les outils collaboratifs, la gouvernance, les données, la sécurité.
Une cible pertinente est systémique : elle articule l’ensemble des dimensions du SI et de son écosystème.
Elle repose sur un cadre méthodologique clair (par exemple le cadre TOGAF ou ArchiMate) et sur une démarche participative.
Le modèle TOM (Target Operating Model) peut aussi être utile pour penser la cible dans ses dimensions organisationnelles, fonctionnelles, technologiques et humaines.
Cartographie de l'état futur
La construction du SI cible passe par la création de cartographies d’états futurs :
- Architecture métier : rôles, processus clés, chaînes de valeur
- Architecture fonctionnelle : fonctions supportées par le SI
- Architecture applicative : systèmes cibles, rationalisation, urbanisation
- Architecture technique : infrastructure, cloud, réseaux, postes de travail
- Architecture de données : modèles, généralisation de la gouvernance data
- Architecture de sécurité : identité, accès, protection des flux, résilience
Ces cartographies doivent être cohérentes entre elles, réalisables, documentées, communicables.
Elles servent de référence pour les équipes IT, mais aussi pour les métiers.
Gouvernance cible et organisation DSI
Concevoir un SI cible, c’est aussi imaginer une gouvernance et une organisation cible.
- La DSI doit-elle être centralisée, décentralisée, hybride ?
- Quels rôles pour les directions métiers dans les projets ?
- Quelle place pour les architectures, le support, les produits, les plateformes ?
Les nouveaux modèles d’organisation (DSI orientée produit, gouvernance agile, bimodalité IT) doivent être analysés au regard du contexte culturel et opérationnel.
Il s’agit de définir des rôles clairs, une responsabilité partagée, une capacité à piloter l’exécution.
Le cadre SAFe (Scaled Agile Framework) peut être utile pour penser la gouvernance d’un portefeuille produit en environnement complexe (encore faut il qu'il soit bien piloté).
Capacités cibles et modélisation
Une autre approche consiste à définir les capacités cibles : quelles compétences, quelles plateformes, quelles capacités analytiques, quelles aptitudes à réagir, à s’adapter, à innover ?
La modélisation des capacités (capability mapping) permet de lier directement les attentes stratégiques et les investissements SI.
Elle favorise un langage commun entre DSI et directions métiers, en mettant l’accent sur la valeur plutôt que sur les solutions.
Cette démarche peut s’appuyer sur les bonnes pratiques issues de TOGAF, du BABOK (Business Architecture Body of Knowledge).
Trajectoire et principes directeurs
La cible n’a de sens que si elle est réaliste et atteignable.
Il faut donc lui associer une trajectoire, c’est-à-dire un plan de transformation par étapes, en tenant compte des contraintes de moyens, de compétences, de gestion du changement.
Les principes directeurs sont également essentiels : ils guident les choix tout au long de la transformation (ex : API first, cloud by default, data centric, agilité par défaut, sécurité intégrée).
Ces principes doivent être définis collectivement, formalisés, diffusés, et utilisés comme grille de lecture lors des comités de pilotage ou des arbitrages techniques.
Concevoir puis transformer
Le SI cible n’est pas une fin en soi.
Il est un outil de transformation.
Il permet de clarifier l’ambition, de rendre concret un avenir souhaitable, de piloter les changements dans la durée.
©Droits d'auteur. Tous droits réservés.
Nous avons besoin de votre consentement pour charger les traductions
Nous utilisons un service tiers pour traduire le contenu du site web qui peut collecter des données sur votre activité. Veuillez consulter les détails dans la politique de confidentialité et accepter le service pour voir les traductions.