Cadrage et périmètre d’un audit SI : qui doit contribuer, décider et valider ?
Le commanditaire fixe l’objectif ; l’auditeur propose le dispositif ; les responsables audités organisent l’accès.
RECHERCHE DANS L’ENCYCLOPÉDIE
Recherchez parmi 4 720 questions et affinez par domaine ou par angle.
4 720 réponses
Effacer les filtresLe commanditaire fixe l’objectif ; l’auditeur propose le dispositif ; les responsables audités organisent l’accès.
Rendre les limites visibles dans le rapport final, pas seulement dans les documents préparatoires.
Une lettre de mission, un plan d’audit et un registre des limitations.
Vérifier qu’un tiers peut distinguer les éléments contrôlés de ceux seulement déclarés ou exclus.
Suivre la couverture des objectifs et les limitations non résolues, sans assimiler couverture et assurance absolue.
Suivre la couverture des objectifs et les limitations non résolues, sans assimiler couverture et assurance absolue.
Chiffrer préparation, collecte, tests, restitution et suivi des corrections.
Un périmètre flou favorise les conclusions abusives et les désaccords sur la portée de l’audit.
Un périmètre flou favorise les conclusions abusives et les désaccords sur la portée de l’audit.
Vérifier qu’un tiers peut distinguer les éléments contrôlés de ceux seulement déclarés ou exclus.
Le cadrage dépend de l’inventaire du SI, des risques connus et de la disponibilité des preuves.
Préciser entités, services, périodes, systèmes, référentiels et exclusions ; identifier les contraintes d’accès aux preuves.
Le cadrage dépend de l’inventaire du SI, des risques connus et de la disponibilité des preuves.
Demander un engagement vérifiable sur le périmètre, les livrables, les responsabilités et le traitement des écarts. Le résultat attendu doit être explicite : une lettre de mission, un plan d’audit et un registre des limitations.
Préserver les données, les décisions et les documents nécessaires pour poursuivre autrement. Le socle à récupérer comprend notamment : une lettre de mission, un plan d’audit et un registre des limitations.
Choisir un périmètre proportionné et quelques contrôles importants. Un échantillon expliqué est préférable à une promesse d’exhaustivité impossible à tenir.
Rendre comparables les évaluations en utilisant les mêmes critères et niveaux de preuve. Les différences de contexte doivent rester visibles dans les résultats consolidés.
Vérifier la fermeture des actions sur de nouvelles preuves et réouvrir un constat si la correction ne tient pas dans le temps.
Un périmètre flou favorise les conclusions abusives et les désaccords sur la portée de l’audit.
Exemple fictif : un audit d’une application ne permet pas de conclure à la sécurité de toute l’entreprise si l’identité et les sauvegardes sont exclues.
Une preuve d’audit est une information pertinente et suffisamment fiable pour étayer un constat. Sa force dépend de son origine, de sa date, de son intégrité et de la façon dont elle a été obtenue.
Elle permet de discuter les résultats sur des faits et de vérifier ultérieurement les corrections.
Associer chaque preuve à un critère, un périmètre et une période ; limiter la collecte aux informations nécessaires.
Le diagnostic doit confronter les déclarations à des situations observables. Vérifier qu’un autre évaluateur peut comprendre le raisonnement sans dépendre de la mémoire de l’auditeur.
Proposez une correction, une nouvelle question ou un retour d’expérience.