Lire les résultats avec prudence
Lire la tendance avec les changements de périmètre, de volume et de méthode de collecte. Une amélioration apparente peut provenir d’une population différente ou d’un reclassement. Croiser la mesure avec une observation terrain avant d’en déduire une progression réelle.
La question de contrôle reste : présenter une anomalie réelle et vérifier qu’un responsable peut décider de sa correction, de sa priorité et de sa règle future.
Identifier les domaines de données, leurs usages, les responsables métier, les gestionnaires opérationnels et les custodians techniques.
Une donnée peut avoir plusieurs usages légitimes. Clarifier les rôles sans fabriquer une centralisation artificielle.
Application à votre contexte
Vérifiez si la population, la source ou les règles de calcul ont changé. Comme une moyenne ne montre pas la dispersion, examinez les cas les plus pénalisants et les services critiques avant de conclure à une amélioration.
Mesurez les anomalies sur un dénominateur explicite et distinguez les données corrigées des causes supprimées. Nettoyer un export chaque semaine peut masquer une erreur de saisie ou de transformation qui continue à se reproduire dans la source.